近日，“3女帶四孩續面”事件在網絡上持續發酵，多次登上熱搜。事件的不斷反轉，輿論的一次次搖擺，讓網絡這把“雙刃劍”，一而再再而三地挑逗著廣大網友的神經，最終演變為“事件雙方當事人均遭網暴”的惡性網絡輿情事件。

“續面事件”網絡截圖。

這是一場典型的“網絡泄憤”，更可怕的是，這并非孤例。從西安漢服店“暴打女游客”事件、到武漢大學“性騷擾”事件、“胖貓”跳江事件……這些曾引發網絡震蕩的事件仍歷歷在目。

而這些事件背后，幾乎都在重復著“網絡泄憤—輿情審判—事件反轉—網暴”的惡性循環。這無疑給我們敲響了警鐘：網絡泄憤不可取！面對網絡事件，不光要讓子彈多飛一會，更要讓理智和思考多飛一會。

“續面事件”中受牽連的七匹狼官方聲明。

筆者認為，網絡泄憤之所以不可取，源于其在網絡時代特有的破壞性。

道德審判取代了法律的程序，與法治社會背道而馳。近年來在網絡上引發軒然大波的“網絡泄憤”事件，無一例外都存在“道德審判走在法律宣判”之前，而且事件發生初期往往存在“一邊倒”式的網絡批判，隨著大量“深扒”“解讀”類傳播，普通事件被無限上綱上線，上升至人性、家教等社會性批判。

“胖貓”事件中警官也遭遇了網絡暴力。央視新聞報道截圖。

隨意貼標簽、刻意制造對立和矛盾。網絡事件發生后，涉事雙方會被迅速貼上各種標簽，如胖貓事件中的“撈女”標簽，武漢大學的“猥瑣男”標簽等；事件本身也會被迅速解構為“消費者與商家”“男與女”“教師與學生”等身份的對立。網友的討論也會逐漸從事件本身，跑偏至站隊、陣營、某某黨，加劇整個社會的隔閡，以及不同群體之間的信任危機。

將流量當作武器，污染網絡環境。在“網絡泄憤”事件中，當事人會將流量當作公眾審判的武器，占用大量網絡空間和資源。當公眾把注意力過多放在此類事件上，便會對網絡上的“真善美”視而不見。長此以往，會嚴重污染網絡環境，甚至讓整個社會被戾氣、仇恨、對立等情緒包裹。

那么，面對這種情況，我們該如何走出“網絡泄憤”的泥潭呢？

內容平臺要構筑“第一道防線”。作為內容傳播的樞紐，平臺必須強化內容審核責任，完善網絡謠言及網絡暴力的識別、預警與處理機制，對明顯的情緒化表達要審慎對待，不能“任由子彈飛”，變“事后刪帖”為“事前預判、事前處置”，避免成為情緒擴散的“放大器”。

法律應該強化對網絡暴力、網絡謠言等違法行為的懲處力度。當前法律對網絡暴力、謠言的懲處力度偏低，導致一些“按鍵傷人”者有恃無恐，受害者維權門檻偏高。應該順應網絡發展新態勢，及時完善法律法規，為網絡設置“防火墻”，讓違法者付出應有代價。

武漢大學發布的情況通報。

網絡創作者要守住“真相紅線”。在事件發生時，不能為了“蹭熱點”跟風帶節奏，更要拒絕“標題黨”和煽動情緒的敘事，要承擔起真相“過濾器”的作用，而非謠言和情緒的“放大器”。

每個網民都應保持“克制”“自覺”。若無法甄別信息的真假，不妨讓沉默“多飛一會”，不要著急站隊、不盲目批判，更不做信息的“二傳手”和“鍵盤俠”。畢竟，在未知事件全貌時，克制自己的表達欲，是成為一名合格網民的必備素養。

人民日報關注武大圖書館事件。

“續面事件”終會淡去視野，退出你我的生活。但如果網絡環境不發生變化，下一場風暴可能會很快到來。網絡不該成為情緒的垃圾場和制造對立的工具，激濁揚清，需要每個人共同行動，只有讓理性回歸討論，讓善意充盈空間，才能讓網絡真正成為文明交流的平臺，而非撕裂社會的戰場。（眾里平她）